Мужчины выбирают жену разумом, а женщины мужа - сердцем

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Россия
Православный христианин
Пока сейчас спорите только Вы. Причём с Апостолом Павлом (см. выше)
Разве Апостол Павел говорил, что муж может вразумлять жену кулаком? И разве он не завещал супругам нести немощи друг друга? Очень удивительно.
Или Христос учил наподдать сварливым супругу(ге) ? И ни в коем случае не терпеть их недостатки?
И мне интересно почему вы берёте крайность, что жена распущена и всегда даёт мужу пощечину при ссоре. Тот вариант, что это было один раз и она сама сожалеет вы не рассматриваете? Вы сами никогда в жизни не совершали грехов, в которых потом каялись и больше так не поступали?
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Можно быть идеальной женой и терпеть побои от мужа-садиста или как сейчас говорят абьюзера. Надо воспитывать в девочках достоинство, чтобы она не выбирала себе такого мужчину, а если влюбилась по глупости и выбрала, то чтобы либо отпор могла дать, либо уйти.
Человек - существо переменчивое. "Всяк человек ложь". (Пс. 115:2) Бывает, что до свадьбы жених никак не проявляет своих тиранских или садистских наклонностей, а потом после свадьбы через какое-то время начинает.
Так что может быть, что девушка выйдет за нормального, а потом он становится алкоголиком и абьюзером. И такое вроде бы нередко бывает, к сожалению. Правда, в ряде случаев тут и жены сами способствуют развитию алкоголизма у своих мужей.

Отпор женщина мужчине вряд ли сможет дать, ну разве что если мужчина очень хилый. А уйти всегда можно, это конечно печальный исход, но если реально необходимо уйти, Господь поможет это сделать.

Значит муж должен распущенность жены терпеть (она же немощный сосуд, логика же такая) и покрывать эту распущенность своей любовью, а она будет спокойно продолжать так поступать дальше?
Мария не сказала, что он должен терпеть и покрывать, она сказала, что он должен найти другой способ воздействовать на неё. И это верно. Потому что рукоприкладство - грех, кто бы его ни совершал: мужчина или женщина, или даже ребенок. Отвечать грехом на грех - не выход, это не поможет исправить ничего.
Слова того же апостола Павла: "Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы". (Кол. 3:19)

Вот отрывок из книги Архимандрита Лазаря (Абашидзе), размещенной на азбуке:
"Страшнейшим грехом во все времена считалось нарушение шестой заповеди – убийство... ...Очень близки к совершению убийства те, кто во гневе на ближнего допускают рукоприкладство, наносят побои, раны, увечья. Виновны в этом грехе родители, жестоко обращающиеся со своими детьми, избивающие их за малейшую провинность, а то и без всякого повода. Нередко впадают в этот грех рукоприкладства те, кто злоупотребляет вином. Стало обычным делом среди молодежи драться, часто до серьезных увечий, чуть ли не убивать друг друга из-за ничего, ради того, чтобы выказать свое «мужество», постоять за свое «я». Но разве это мужество?

Как правило такие «герои» просто не умеют подавлять в себе страсть и действуют в порыве гнева, ненависти, под действием вспышки сатанинской злобы; мы же, христиане, знаем, что настоящее мужество выказывает себя в твердом, терпеливом, настойчивом противостоянии страстям, неподчинении им. Кто мужественнее? Те, кроткие, слабые физически, молчаливые, покорные христиане: юноши, девушки, малые дети, матери вместе со своими младенцами – которые без сопротивления шли на муки ради Христа, добровольно отдавали себя на мучения, терпели над собой неслыханное издевательство; или же те «мужчины», которые за одно оскорбительное слово готовы ближнему пустить кишки наружу, чуть что – тянутся за нож? Интересно – как бы поступили такие люди, если бы их повели на муки, требуя отречения от своей веры? Скорее всего или сразу же отверглись Христа, или же стали проклинать своих обидчиков, скрежетать на них зубами, стараться ударить кого-нибудь из них.
А вот христиане всегда молились даже за своих мучителей и палачей, Часто теперь можно слышать оправдание, что, мол, в жизни существуют «волчьи» законы и кротость не всегда полезна и возможна. Но как такие мысли совместить с христианством: к кому же тогда обращены слова Самого Господа: научитесь от Мене, яко кроток есмь и смирен сердцем, или заповедь – кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую?

Повинны в этом грехе и те, кто подстрекает на драку, кто стравливает людей сплетнями, наговорами, клеветой, озлобляет друзей, близких людей ссорит между собой, те, кто раздор вносит среди окружающих. Да знает такой, что он прямо делает дело дьявольское, так как и само слово «дьявол» значит «клеветник»."
 
Москва
Православный христианин

Марии 888
_______________

Простите, не могу читать длинные тексты. Да, сама, тоже, бывает пишу такие длинные тексты. Простите все меня за это. Стараюсь исправляться и писать по существу, кратко.
Если кратко, по данной теме, об отношениях мужей и жён, всё уже сказал Апостол Павел, и для мужей и для жён.

Из Толкования: жена да боится своего мужа, не предполагают страха рабыни, но обязывают жену к почитанию и уважению мужа, будто благоговению пред ним... - https://azbyka.ru/biblia/in/?Eph.5:33&r - не пощёчины же раздавать призывал Апостол Павел. Прежде чем поднять руку на мужа подумай жена, что он сильнее тебя, подумай о возможных последствиях... Поэтому думать нужно прежде чем что-то захочешь сделать, а не давай эмоциям бежать впереди себя.

Разбирать же частные случаи дело не благодатное. Кто кому дал в глаз, кто кому не дал, и за что дал. Кто кому дал пощёчину и почему дал, кто не дал... и почему определённая ситуация в какой-то семье сложилась. Гипотетические ситуации - не хочется разбирать. Да и нет у меня столько духовности чтобы их разбирать.
_________________________

p.s: из темы вышла. всё что могла написать по теме, написала.
простите.
 
Православный христианин
Причем здесь уступи и не бить. Это разные вещи, а вы всё уже смешали в одно и мух и котлеты.
Уступи - это про другое. Вы сами искажаете смысл в нужную вам сторону, хотя я написала специально, что не в любой ситуации уступи, но вы не читаете внимательно, там в скобочках было" но не во все!!!" случаях.
Вы просто видимо не осознаете что сами пишете, поэтому вам кажется что у других намешано :)
напомню, я процитировал ваши слова:
Но если вы хотите всегда пенять на женщин, мол они так делают, значит и нам можно, то как тогда вы можете претендовать быть главнее и умнее?
это манипуляторская чушь, оправдывающая беззаконие, то самое "уступи". Еще раз - сначала причина, потом следствие. Может просто не надо "так делать", тогда и всякое "можно" в ответ отпадет...
Это если в общем на проблему посмотреть.
 
Православный христианин
Человек - существо переменчивое. "Всяк человек ложь". (Пс. 115:2) Бывает, что до свадьбы жених никак не проявляет своих тиранских или садистских наклонностей, а потом после свадьбы через какое-то время начинает.
Так что может быть, что девушка выйдет за нормального, а потом он становится алкоголиком и абьюзером. И такое вроде бы нередко бывает, к сожалению. Правда, в ряде случаев тут и жены сами способствуют развитию алкоголизма у своих мужей.
Я еще подумала - разве, совершая грехи, мы не тащим за собой в семью разлад. Ведь лукавый до поры терпит, а потом, когда человек уже свыкся с грехом (погряз так сказать), используя родных, начинает мучать. Тут и муж абьюзером может стать, и жена распущенной. И что делает человек? Обычно, еще больше погрязает, но уже в злости и раздражении к родным. Такое возможно?
 
Православный христианин
Я еще подумала - разве, совершая грехи, мы не тащим за собой в семью разлад.
Конечно, тащим.
Ведь лукавый до поры терпит, а потом, когда человек уже свыкся с грехом (погряз так сказать), используя родных, начинает мучать.
Терпение - это свойство любви, и лукавый им не обладает. Никогда он ничего не терпит, а непрестанно старается ввести людей в разнообразные грехи и погубить их.
Грех всегда доставляет страдания и самому грешнику, и его близким, и косвенно даже всем остальным людям. А не только на той стадии, когда человек свыкся и погряз в грехе.
Тут и муж абьюзером может стать, и жена распущенной. И что делает человек? Обычно, еще больше погрязает, но уже в злости и раздражении к родным. Такое возможно?
Все такое возможно. И в разных грехах можно погрязнуть, и реагировать на грехи ближних можно по-разному: можно присоединиться к ним и грешить вместе, можно осудить и погрязнуть в злости и раздражении, можно уйти, можно в ответ начать грешить против человека другими грехами, а можно молиться за них, заботиться и стараться жить праведно и т.д. Вариантов масса.
 
Крещён в Православии
Видно же, что ну не пытались Вы реально в чем-то разбираться.
300 Ггб лекций с азбуки прослушал, что-то по несколько раз. Один из томов Василия Великого. Все 5 Паисия Святогорца, Добротолюбие... Словарь святых отцов 2 тома, ну и так по мелочи...чья-то автобиография, "Близ есть при дверях", книги Кураева...остальное даже не упомню.
есть подверженность пропаганде. В православных странах - православной, в католических - католической (не важно, верная она или нет, важен мотив пребывания в религии), в мусульманских - мусульманской ит.д. В вудуистских - почти все в Вуду. И тоже считают себя осознанными, а Вас будут обвинять в ереси (или как там у них это называется). Это ровно то, в чем мы обвиняем секты обычно. И да, нельзя узнавать об иных конфессиях (и даже сектах) из книжек издания своей. Там редко бывает правда. Это касается даже сектоведения. И работает во все стороны.
Читал журналы католические для русскоязычных католиков, там прямо говорится, что сейчас богословие католиков стало склоняться к истинности православия в вопросе филиокве, но признание этого для народа будет происходить постепенно... Что ещё надо исследовать?
 
Православный христианин
...иногда мужчина встречается с женщиной, или даже сожительствует, кормит её обещаниями, но при этом жениться не собирается, считает себя свободным. Это и есть эгоизм- использование другого человека, заведомо зная, что семьи с ним не будет.
Если пообещал жениться, не имея такого намерения, тогда я согласен с Вами. Если же что-то пообещал, а женщина сама придумала то обещание, как обещание жениться на ней, это её проблема и её ответственность.
Вот это не тупые установки, а воспитание в мальчике настоящего мужчины.
В вероучении нет такого понятия: "настоящий мужчина", а есть
...нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе
Гал. 3:28.
"Настоящий мужчина" — это манипулятивный женский термин. Если же в обществе есть установки для "настоящих мужчин", должны быть и подобные установки для "настоящих женщин", а последние отыскать довольно трудно.
"Девочкам надо уступать" - это значит быть умнее и снисходительнее к слабостям женщины, и в некоторых моментах(но не во всех!!!) можно и уступить, ну и элементарно : пропустить даму вперёд (допустим на выходе или входе куда-то), уступить место( её посадить, а самому и постоять если что) и т.д.
Эти "моменты уступчивости" должны существовать для обеих сторон: когда мальчик девочке уступает, а когда девочка мальчику уступает, а в обществе принято требовать уступчивости только от мальчиков девочкам и только мальчиков учить уступать девочкам.
"Девочек не бьют" - так это вообще должно быть впечатано в мозг мужчины, махай кулаками там, где тебе могут хорошей сдачи дать, единственное исключение- если вдруг женщина сама применяет грубую физическую силу(а не просто посщечину дала), то можно и нужно себя защитить, и то в пределах разумного, только остановить, а не избить до полусмерти.
Не "настоящий мужчина", а обыкновенный мужчина совсем необязательно изобьёт до полусмерти в ответ на женскую "просто пощёчину", а вполне может влепить ответную "просто пощёчину" с учётом разницы весовых категорий.
А вот это точно хрень, которую лично я первый раз слышу
Не всякая хрень известна каждому человеку, а бывает и так: если мальчик с девочкой ссорятся, кто из них двоих прав? Ответ: тот, которая первой заплачет.
Про посщечину разъясню: мужчина с женщиной ссорятся, к примеру, и женщина даёт мужчине посщечину, а тот в ответ кулаком в глаз со всего маху или влепит такую ответную посщечину, что женщина отлетит на километр. Такого не должно быть со стороны мужчины. Женщину я тоже не оправдываю, надо держать себя в руках, но силы мужчины и женщины, в большинстве случаев несопоставимы, поэтому нельзя мужчине её применять, необходимо быть умнее и сдержанее. Это и отличает настоящего мужчину от других мужчин.
Ну, таки и т.н. "настоящая женщина" ни за что не ударит мужчину, это и отличает её от других женщин. "Такого не должно быть со стороны" женщины.:).
Вообще всем людям в идеале надо быть умнее и сдержанее, избегать ссор, ругани и всё решать мирным путём.
Это верно.
Но если мужчины априори претендуют на главенство и в семье и в жизни, то они и должны первые своим примером поступать так.
Именно так, а претендующие на повиновение женщины не должны бить мужчин, держа в уме тупую установку "девочек не бьют" и будучи уверенными в своей безнаказанности за "простую пощёчину" мужчине. Женщинам следует помнить, что «просто пощёчный бумеранг» может прилететь им обратно.
 
Православный христианин
Давайте так для начала: ссорятся, и мужчина дает легкую пощечину женщине, ну совсем не больно. И желательно на публике. И с другой стороны еще разок.. почти погладил, для вразумления. Насилия как бы и нет, заявление даже не примут. Как вы к этому отнесетесь?
Отличный вопрос:).
...демонстрируете приверженность этой самой модели "уступи", когда сами хотите беззаконичать и не нести ответственности.
Встречается такое у женщин: "он должен" и одновременно "делаю, что захочу":).
 
Православный христианин
Давайте так: если мужчина считает, что так поступил бы Христос для вразумления женщины, то тогда, наверное, с позиции мужчины так можно делать и подавать другим пример.
Давайте и в обратную сторону не позабудем: если женщины, считающие себя вправе затеять словесную перепалку с мужчиной и влепить ему "просто пощёчину", считают, что так поступила бы Пресв. Богородица, "то тогда, наверное, с позиции" женщ"ины так можно делать и подавать другим пример".
...женщина должна то-то и то-то. Так и мужчина в идеале должен тоже то-то и то-то. Но если бы все были идеальными, то все были бы святыми и уже сейчас был бы рай на земле.
Это верно.
Речь о другом: не должен мужчина вразумлять неидеальную жену кулаками.
И о том, должна ли женщина вразумлять «неидеального мужчину» просто пощёчиной".
Если он глава, то должен найти другой способ воздействовать на неё.
И если она подчинённая, то должна найти другой способ воздействия на мужчину.
В любой иерархии типа "глава-подчинённая" есть свои обязанности: и у главы, и у подчинённой.
 
Прочее
300 Ггб лекций с азбуки прослушал, что-то по несколько раз. Один из томов Василия Великого. Все 5 Паисия Святогорца, Добротолюбие... Словарь святых отцов 2 тома, ну и так по мелочи...чья-то автобиография, "Близ есть при дверях", книги Кураева...остальное даже не упомню.

Читал журналы католические для русскоязычных католиков, там прямо говорится, что сейчас богословие католиков стало склоняться к истинности православия в вопросе филиокве, но признание этого для народа будет происходить постепенно... Что ещё надо исследовать?
Вот о чем и говорю, пошли в ближайший храм, ну то есть сайт) Инфу, естественно, не думали перепроверять. То есть по факту выбор Вы сделали сразу, до того, как слушать тонны лекций.
 
Россия
Православный христианин
Эти "моменты уступчивости" должны существовать для обеих сторон: когда мальчик девочке уступает, а когда девочка мальчику уступает, а в обществе принято требовать уступчивости только от мальчиков девочкам и только мальчиков учить уступать девочкам.
Уступать должны друг другу оба пола, но мальчиков учат быть умнее и уступить девочки, если в непринципиальных вопросах это можно сделать. Если жена хочет на юг, а муж хочет в Питер, то можно жене и уступить и поехать на юг. Уступить женщине первой что-то сделать. Вы почему-то перевели это в плоскость, что уступи- значит делай всё как хочет жена. Вот двое детей, мальчик и девочка, схватили одну игрушку и держат, никто не хочет уступать, что должна сказать в этом случае мама мальчика? Держи сынок крепче, ни в коем случае не уступай?
Не всякая хрень известна каждому человеку, а бывает и так: если мальчик с девочкой ссорятся, кто из них двоих прав? Ответ: тот, которая первой заплачет.
Не знаю где так бывает и в каком городе, или стране, а у нас во дворе много детей гуляет,мальчиков и девочек, и я в том числе с младшим сыном. Мамы одинаково ругают и мальчиков и девочек, несмотря на слезы, но сначала выясняют кто виноват. Девочкам от мам тоже хорошо достаётся.
 
Православный христианин
Эти "моменты уступчивости" должны существовать для обеих сторон: когда мальчик девочке уступает, а когда девочка мальчику уступает, а в обществе принято требовать уступчивости только от мальчиков девочкам и только мальчиков учить уступать девочкам.
В целом это требование общества логично, потому что женщины объективно слабее физически, и, следовательно, больше нуждаются в защите и помощи. А еще временами они вынашивают и рожают детей, и в этот период они еще более уязвимы и еще больше нуждаются в поддержке и заботе (и поэтому нужно уступать место беременным женщинам в транспорте).
В каких-то частных случаях женщина должна уступать мужчине. Например, если в автобус зашел мальчик-инвалид без ноги, тогда будет логично, если девочка уступит.
Просто такие случаи, когда мужчина слабее, скорее представляют собой исключение, а то, что женщина слабее - это правило. Поэтому в обществе правило уступать женщинам.
«Мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах». 1Пет.3:7
Не просто немощным, а немощнейшим, то есть крайняя степень немощи.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Простите, не могу читать длинные тексты.
По существу кратко:
Мария 16 не сказала, что муж должен терпеть и покрывать плохое поведение жены, она сказала, что он должен найти другой способ воздействовать на неё (не кулаками). И это верно. Потому что рукоприкладство - грех, кто бы его ни совершал: мужчина или женщина, или даже ребенок. "Страшнейшим грехом во все времена считалось нарушение шестой заповеди – убийство... ...Очень близки к совершению убийства те, кто во гневе на ближнего допускают рукоприкладство, наносят побои, раны, увечья..." (Архимандрит Лазарь (Абашидзе)).
Отвечать грехом на грех - не выход, это не поможет исправить ничего.
Слова того же апостола Павла: "Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы". (Кол. 3:19)

С тем, что надо думать, прежде чем что-то делать, я, безусловно, согласна.
 
Россия
Православный христианин
В целом это требование общества логично, потому что женщины объективно слабее физически, и, следовательно, больше нуждаются в защите и помощи. А еще временами они вынашивают и рожают детей, и в этот период они еще более уязвимы и еще больше нуждаются в поддержке и заботе (и поэтому нужно уступать место беременным женщинам в транспорте).
В каких-то частных случаях женщина должна уступать мужчине. Например, если в автобус зашел мальчик-инвалид без ноги, тогда будет логично, если девочка уступит.
Просто такие случаи, когда мужчина слабее, скорее представляют собой исключение, а то, что женщина слабее - это правило. Поэтому в обществе правило уступать женщинам.
«Мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах».1Пет.3:7
Не просто немощным, а немощнейшим, то есть крайняя степень немощи.
++++ Хочу добавить. Именно потому, что женщины рожают детей, а не мужчины, их организм устроен так, что каждый месяц у них меняется гормональный фон,подготавливая женщину к возможному зачатию ребёнка, и если оно произошло, то гормональный фон продолжает меняться. Смена гормонов может очень сильно влиять на состояние женщины и физическое и эмоциональное, и сколько сил стоит в такие моменты женщине держать себя в руках и сдерживаться, чтобы вести себя как обычно, мужчинам не понять, т.к. их гормоны так себя не ведут, это надо только ощутить.
У беременных вообще настроение может несколько раз меняться за день. И это мужчинам тоже надо учитывать.
 
Православный христианин
Мария 16 не сказала, что муж должен терпеть и покрывать плохое поведение жены, она сказала, что он должен найти другой способ воздействовать на неё (не кулаками). И это верно. Потому что рукоприкладство - грех, кто бы его ни совершал: мужчина или женщина, или даже ребенок. "
:) А оплеуху уже стало быть изъяли из протокола, и осталось только рукоприкладство ни за что
Напоминаю еще раз, в каком контексте началось обсуждение рукоприкладства:
"Девочек не бьют" - так это вообще должно быть впечатано в мозг мужчины, махай кулаками там, где тебе могут хорошей сдачи дать, единственное исключение- если вдруг женщина сама применяет грубую физическую силу(а не просто посщечину дала),
ну сколько можно мозги выкручивать на ровном месте))
 
агностик
Интересный спор: одни говорят "мужчина не должен поднимать руку на женщину", а другие отвечают "женщины не должны поднимать руку на мужчину". Но вообще эти два утверждения не противоречат друг другу. Может, просто сойдёмся на том, что поднимать руку на близких плохо всегда?

Разумеется, обществом в подобной ситуации сильнее осуждаются мужчины, но если кого-то смущают эти двойные стандарты, предлагаю вспомнить о том, что и мужчины от женщин тоже отличаются.
 
Москва
Православный христианин
Мужчины не железобетонные. Многим с детства говорили, мальчикам, что мол - ты не должен плакать, мужчины не плачут... ты должен уступать девочкам, даже если тебе самому хочется поиграть вот в туу игрушку... всё равно отдай, уступи, она же девочка...ты должен быть ответственным... ты должен... ты должен... но, у мужчин так же есть и права. Как и у мальчиков детcтве они, тоже, должны были быть - права. А не только обязанности. И многие из них все переживания в себе. Мужчины же! А ещё, жёны им свои права качают. А потом мужей то инсульт, то инфаркт хватанёт, то ещё какая болезнь.

У мужчин есть право на слабость, право на усталость. Есть право на то, чтобы рассердиться. Есть право, в конце концов, на слёзы, если у них это право с детства украдено, та же мама... и украла. А теперь, у взрослых уже мужчин крадут право вообще на всё. Мол мы сосуды немощнейшие...Во-первых, вы уже взрослые тётки. И пора уже вести себя по взрослому. Не указывать мужу на его обязанности. Лучше вспоминать почаще о своих.
И в отпуск, если хочешь ехать на юг - езжай одна. Дай право мужу поехать в Питер посмотреть достопримечательности города. Взрослые же люди. Не быть же пришпиленными друг к другу. В другой раз выберете подходящий и интересный для обоих вариант где отдохнуть.
 
Последнее редактирование:
Украина
Православный христианин

Евфимий Зигабен (†1118)​

Заповедь новую даю вам, да любите друг друга
Есть и древняя заповедь: возлюбиши ближняго своего яко сам себе (Лев. 19, 18), но заповедь, данная теперь, больше той, так как Иисус Христос присоединяет:
Якоже возлюбих вы, да и вы любите себе
Это – новая черта. Древняя заповедь повелевала любить ближнего, как самого себя, а эта повелевает любить больше, чем самого себя, потому что Иисус Христос так возлюбил нас, что и Самого Себя не пощадил, а умер за нас. Некоторые изъясняют это иначе: древняя заповедь гласила: возлюбиши искренняго твоего и возненавидиши врага твоего (Мф. 5, 43), а теперь Спаситель заповедует любить всех, даже и врагов. И Сам Он любил всех учеников, так что не только не ненавидел Иуды, который злоумышлял против Него, но даже возмутился духом вследствие сильного смущения и печали об его погибели.

Филарет (Дроздов), свт. (†1867)​

Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть
Слова сии можно принимать или от лица Адама, предсказывающего естественное следствие сотворения жены, или от лица Моисея, показывающего начало супружества. Но Иисус Христос приписывает оные Богу (Мф. 19:5). Сие довольно показывает их важность, чрез кого бы ни были они произнесены. Свойство супружеского союза объясняется сравнением его с естественным союзом между родителями и детьми и показывается, что первый неразрывнее последнего. Впрочем, оставление отца и матери и прилепление к жене относится к общежитию, но не простирается на любовь и благодарность детей к родителям. Отлучение от отца и матери приписывается мужу потому, что муж, а не жена, основывает дом и семейство, отдельное от родительского. Тесный союз супружества выражается еще с большею силою наименованием одной плоти. Точный разум сего первоначального и всеобщего закона о супружестве таков, что им исключается многоженство и своевольное расторжение брака, но не девство и целомудрие.
…В супружестве сотворенная жена сочетается с мужем в такой союз, по которому оба составляют плоть одну; искупленные Иисусом Христом и верующие в Него также суть члены тела Его, от плоти Его, и от костей Его (Еф. 5:30).
Толкование на Книгу Бытия
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху